Pekin 2008

la vache c'ets quand meme enorme...tout sa il l'a construit pendant son enfance...c'est marrant de voir des discipline totalment dominé par les atlhètes de couleur noir...


sa a quelque chose a voir ils ont queluqes choses en plus??

pour le fond je pense que c'est normal vu les souffrances que certains endurent etant jeunes..mais en sprint par exemple?

Evans a écrit:

Déjà les Africains pour les courses de fond. Ils couraient pratiquement 10-15 voir à 20 km pour aller à l'école. 40 km par jour, voilà d'où vient le talent des Africains.

...

Non plus sérieusement, revenons à une discussion de non-journaliste-thierryadamiens...

Les grands noirs (des îles) ont plus de force (dans le sens cycliste du mot) que les blancs (d'ou le fait que les noirs devraient dominer le cyclisme sur piste s'ils s'y mettent). Style de coureur: Baugé, Bolt, les athlètes US.

Les "petits" noirs (ethyopie, kenya, qatar, etc...) sont très endurants par leur morphologie et leur fibres musculaires spécifiques.

Les blancs sont en général plus complet et mélange les deux caractéristiques.

Tout ca n'est que morphologique et musculaire (on connait dans le vélo les fibres grimpeur ou sprinters par ex). Ca ne changera jamais !

Evans a écrit:

Je rigolais pas

D'ou le fait que je t'ai violemment insulté de Supporter de Thierry Adam. Arrête de regarder France 2 ^^.

personne a écrit:

Evans a écrit:

Déjà les Africains pour les courses de fond. Ils couraient pratiquement 10-15 voir à 20 km pour aller à l'école. 40 km par jour, voilà d'où vient le talent des Africains.

...

Non plus sérieusement, revenons à une discussion de non-journaliste-thierryadamiens...

Les grands noirs (des îles) ont plus de force (dans le sens cycliste du mot) que les blancs (d'ou le fait que les noirs devraient dominer le cyclisme sur piste s'ils s'y mettent). Style de coureur: Baugé, Bolt, les athlètes US.

Les "petits" noirs (ethyopie, kenya, qatar, etc...) sont très endurants par leur morphologie et leur fibres musculaires spécifiques.

Les blancs sont en général plus complet et mélange les deux caractéristiques.

Tout ca n'est que morphologique et musculaire (on connait dans le vélo les fibres grimpeur ou sprinters par ex). Ca ne changera jamais !

Et s'ils se mettaient a la route sa pourrait donner quoi??

a part bien sur Yohan Gene et l'autre de Bouygue^^

les ethiopiens et les kenyans ne risquent pas de se mettre à la route pour l'instant... il n'y a pas d'infrastructures routières qui permettent de s'entraîner là bas...
En plus, la course de fond est un peu une tradition dans ces pays et les coureurs sont vraiment adulés là bas (donc peu d'interêt pour se mettre au vélo...)

Jte parle pas de sa je le sais bien sur...

Mais justement..Comme il n'y en a aucun...On sait pas ce que sa donnerait...

Si des personnes pouvaient investir chez eux sa serait vraiment sympa dans l'optique d'une "mondialisation du cyclisme"

je pense que les noirs n'ont pas de qualités de grimpeur mais par contre on en ferait de formidable routier sprinteurs.

les asiatiques eux ont plus des qualités de sprinteurs

ABSALON PERAUD


2 doublé velo en 2 jours!!


c'ets beau!!


manque plus que la route!!mais sa n'arrivera jamais^^

le cyclisme aura ramené 2 médailles d'or 3 médailles d'argent et 1 de bronze!!

pourtant il y a des putain de jeunes avec le bon, jouffroy, taillefer et tout les autres juniors et espoirs qui marchent très fort

Bah si ptete que s'il le fait il sera bien placé on sait pas vu qu'il n'a jamais fait..Il l'a quand meme gagné et c'est un bon coureur

Brajkovic a quand meme un potentiel c'est certain

Ba si Junior espoir ca veut dire qqchose Popo, Ca veut pas tout dire mais ca montre quand meme certaines capacités chez le coureur.
Il est vrai que leur profil n'ai pas toujours définit et comme tu le dit Popo qui gagne Paris Roubaix. Mais çà sert a montré un certain potentiel chez le garçon, si il gagne Paris Roubaix en espoir c'est quand même un costaud! Après çà veut pas dire qu'il sera exceptionnel ni un un très bon coureur mais il sera loin d'être une bouse aussi!


Et puis là c'est pas des bons espoirs et juniors qu'on a mais des excellents ! Les meilleurs
Ca remonte a quand les derniers français qui gagnait autant chez les jeunes
Après c'est sur ils ont peut être pas autant de marge qu'on le crois mais ils auront au moins d'un niveau très convenable au moins comme Popo ou d'autres (j'ai dit au moins ).

mais popo a raison.
prenons Arnaud Gérard pour exemple. en 2002, à Zolder il devient champion du monde juniors. en espoirs, pas entendu parler. chez les pros, à part une belle 10e place au Volk, rien...

maintenant, tu prend l'exemple de Coppel : en junior, pas spécialement bon, si ce n'est bon rouleur.
en espoirs, un des meilleurs rouleus du monde avec Cornu et Ignatiev voire Boom. avec plusieurs courses à étapes, il fait 2 fois 3e des mondiaux de clm
l'an dernier, il réalise un doublé rare aux championnats de france...
cette année, il fait meilleur jeune du Tour de l'ain pas loin des mecs comme Moncoutié et Gerdemann au général...

donc en junior, si t'es excellent, t'es presque assuré de passer pro, mais on sait pas si tu est déjà au maximum de ton potentiel ou non. en espoirs, c'est plus parlant.

Oui, mais je parle pas d'un mec qui gagne qu'une grande course chez les jeunes.
Gerard n'étais pas non plus la bête que tout le monde redoutait


EDIT : Il nous a entendu et s'est vengé a Plouay ^^

Schleck35 a écrit:

Oui, mais je parle pas d'un mec qui gagne qu'une grande course chez les jeunes.
Gerard n'étais pas non plus la bête que tout le monde redoutait


EDIT : Il nous a entendu et s'est vengé a Plouay ^^

le salaud lol ^^