Quoi pour un PROTOUR meilleur

juste un systeme de monter descente sinon c'est parfait

investir plus d'argent pour les tests adn

basso74 a écrit:

investir plus d'argent pour les tests adn

c nul ce que tu vient de dire lol parce que sa c pour tout et pas seulement ''pro tour''

popovych a écrit:

basso74 a écrit:

investir plus d'argent pour les tests adn

c nul ce que tu vient de dire lol parce que sa c pour tout et pas seulement ''pro tour''

justement, les meilleurs coureurs au monde sont dans le protour (sauf quelques uns). Il faut donc renforcer le système de contrôle

oui mais il faut controler des le debut toutes les equipes pas de controle + fort pour discovery et - fort pour bouygue

popovych a écrit:

juste un systeme de monter descente sinon c'est parfait

exactement et pour les tests adn tant ke les coureurs ne veulent pas y participé sa ne sert à rien

radiations à vie après un controle positif.
suivi longitudinal pour TOUT les coureurs.
contrôle anti-dopage intempestifs.
"accord" avec les sponsors comme quoi si un coureur de l'équipe êst controlé positif alors le sponsors s'engage de se retirer (expliquer comme ça c'est de la folie mais je me comprend).

après jsais pas trop

ah oui aussi utilisation massive de l'adn pour les affaires

je nétoie pas !

uè montée et descente et un meilleur systeme de point..il l'on amelioré par rapport en 2005 mais c'est pas parfait

basso1 a écrit:

popovych a écrit:

juste un systeme de monter descente sinon c'est parfait

exactement et pour les tests adn tant ke les coureurs ne veulent pas y participé sa ne sert à rien

si la plupart ne veulent pas participer, c'est parce qu'ils ne veulent pas avaoir d'ennuis avec l'UCI

C'est vrai que le systéme de points est pas encore super.
Mais je suis tout à fait d'accord avec les renforcements des contrôles sanguins et ADN et aussi pour les radiations à vie. Les cyclistes sont quand même assez grands pour savoir qu'il faut pas se doper!

non mais de toute façon vous etes tous persuadé que si il donne leur adn il ne se doperont plus mais certain produit son indectectable pour le moment alors adn ou pas adn le dopage sera toujours present certe on arretera 4-5 coureurs voir + mais on arretera jamais le dopage

Oui mais l'avantage des suspensions à vie, et ça, tu peux pas le nier, c'est que ce serait un début pour éradiquer le dopage, même s'il subsistera toujours des tricheurs.

a si sa je le nie fortement radié a vie ne va absolument rien changé regardé2ans pour hamilton c'est devenu un des plus mauvais du peloton...
et puis exclu a vie du vélo ne les arretera pas parce que 2ans ou a vie c'est pareil (enfin je me comprend sur sa)

Peut-être, mais ça faira peut-être réflechir les jeunes coureurs à qui deux ans de suspension ne sert à rien, et ça évitera peut-être aux médias de casser du sucre sur le dos du cyclisme, et préfereront peut-être s'occuper du cas du football, un milieu certainement plus touché par le dopage que ne l'est le cyclisme.

mais ma pauvre tu est bien naive lol le football ne sera jamais concerné par le dopage avec tous l'argent qu'ils ont et les jeunes se qui les interessent ces de faire des resultats donc pour eux le dopage les fera gagné et sa jamais on changera sa on pari que dans 20ans on parlera encore du dopage?

C'est beau la naïveté, non? Mais je pense que si l'affaire Puerto a pas totalement "éclaté", c'est parce qu'elle concernait des footballeurs du Real et du Barça, ce qui rejoint ce que tu as dit.