Présentation Evans35

exactement :*44:

Vous marquez un point ! :*44:

Je le reconnais

C'est clair que lui il a pas été épargnés par les français,
De toute facon les français ils n'aiment pas les gars qui gagne de trop .
C'est pas de sa faute si il était le meilleur ,
Pauvre Ullrich t'aurais du naitre 5 ans avant .

c'est tout à fait vrai , les français n'aiment pas ceux qui gagnent de trop sauf s'ils sont français bien entendu bref des gros chauvins

c'est vrai que j'aimais pas armstrong et que je suis un gros chauvin mais bon j'aimais bien ullrich (j'aimais) .
j'aime bien boonen et mcewen qui pourtant gagnent souvent donc ça dépend aussi

Hugo a écrit:

c'est vrai que j'aimais pas armstrong et que je suis un gros chauvin mais bon j'aimais bien ullrich (j'aimais) .
j'aime bien boonen et mcewen qui pourtant gagnent souvent donc ça dépend aussi

entre boonen, mcewen - qui sont des spirnters - et ullrich et armstrong - coureurs complets - il y a quand même une différence naturelle :

un petacchi va pas battre un sastre dans joux-plane

On aime pas Armstrong peut etre parce qu'il est américain !

Evans35 a écrit:

On aime pas Armstrong peut etre parce qu'il est américain !

TU

basso77, les autres francais et moi

Evans35 a écrit:

basso77, les autres francais et moi

ya un basso74, 01 mais pas 77....

Merde désolé ^^

Donc je reprends : basso74, les autres francais et moi


Ca te vas !?

oui, mais c'était pas la peine de rectifier...

moi aussi j'aime pas armtrong car il critique la france mais de plus de plus il ne fesait que le tour de france a bloc

moi j'aimais pas armstrong parcequ'on se fesait chier (à part en 2003) et puis jlaime pas c'est tout lol

moi j'adorais LA car c'était le Boss , le patron , il faudra attendre très très très longtemps pour revoir un patron de ce genre on en reverra peut être jamais et puis je l'aimais pour tout : son sens tactique , sa préparation unique , son mental , sa fréquence de pédalage inégalée, ses qualités propres , sa sympathie bref pour tout , un champion UNIQUE au monde



chao l'artiste profite de ta retraite , et maintenant tu sais ce que tu as à dire à tous les français jaloux , tu les emm**** avec un grand E

Il se préparait longuement pou le Tour de France donc c'est sur que c'était l'un des favoris. Les autres favoris faisaient d'autres courses donc ils n'étaient peut etre pas au Top de leur forme pour la Grande Boucle comparer au LA.

Evans35 a écrit:

Il se préparait longuement pou le Tour de France donc c'est sur que c'était l'un des favoris. Les autres favoris faisaient d'autres courses donc ils n'étaient peut etre pas au Top de leur forme pour la Grande Boucle comparer au LA.

haaa n'en pas question de me sortir ce genre d'excuse :

d'une parce que les autres auraient pu faire pareil

deux parce que même ceux qui faisaient comme lui n'arrivaient pas à le battre ex: Ullrich

Mouais, mais quand même c'était pas un grand cycliste qui gagnait tout comme Monsieur Merckx avec un grand M (il était bon en sprint,en montagne, en tout quoi). Donc, je dirais que LA avait certe une bonne préparation mais il n'avait pas et n'aura jamais (même s'il est dépasé maintent) le talent du Monsieur le Belge.

perso armstrong était bon en sprint (bon pas autant que chavanel seb c sur
en pavé il se débrouillé bien
en vallon il a gagné la fleche et fais de tres bonne place

donc armstrong était complet mais a notre époque on peu plus faire toute les courses comme merchx

LA a été une seule fois Champion du Monde alors que Merckx l'a était plusieurs fois et dans les années précédentes (du temps de Merckx et CO), les courses étaient plus hardes et plus longues.

oh non on va pas revenir sur cette discussion j'en ai marre





pour la 10000000 ème fois on ne peut comparer l'époque de monsieur mercks et l'époque de monsieur Armstrong c'est désormais IMPOSSIBLE de gagner actuellement autant de course dans une année comme le faisait monsieur mercks , ça n'a rien à voir avec les compétences mais c'est l'époque qui veut ça, ça roule plus vite, plus de tensions ..... bref c'est incomparable si monsieur mercks courerait actuellement il serait peut être fort mais il ne pourrait plus faire ce qu'il faisait , et la preuve parfait c'est Vino , tu as bien vu que cette année il veut absolument gagner le tour , donc il a très peu couru , il le sait très bien on ne peut plus se permettre de courir toute l'année , seule Sastre a réussitl'exploit de faire 3 grands tours l'année passée en réalisant 2 belle splaces au tour et à la vuelta , mais tout gagner c'est plus possible

voili voilou

C'est chiant de polimiquer sur LA et CO donc arrêtons ça pour le moment ^^


J'oubliais, qui connait OGame ?

Kloden a écrit:

moi j'adorais LA car c'était le Boss , le patron , il faudra attendre très très très longtemps pour revoir un patron de ce genre on en reverra peut être jamais et puis je l'aimais pour tout : son sens tactique , sa préparation unique , son mental , sa fréquence de pédalage inégalée, ses qualités propres , sa sympathie bref pour tout , un champion UNIQUE au monde
[/b]

Pareil sauf ce qui est en rouge mais il reste l'un des coureurs que j'adore ci ce n'est mon préféré, il avait quand meme un caractere fort et il fallait alle souvent dans son sens. Linvingston , Vasseur et JC Robin sont de parfait exemple

Mais je rajouterais sa victoire face au cancer et son charisme c'est lui qui prennait bcp de decision sans forcément passé par Bruynnel. Il s'imposait comme un chef .

Citation :

Mouais, mais quand même c'était pas un grand cycliste qui gagnait tout comme Monsieur Merckx avec un grand M (il était bon en sprint,en montagne, en tout quoi). Donc, je dirais que LA avait certe une bonne préparation mais il n'avait pas et n'aura jamais (même s'il est dépasé maintent) le talent du Monsieur le Belge.

Merckx ne pourrait plus faire ce qu'il faisait a son époque. Impossible de comparer.

bienvenu